ببینید محدودیت کاربران را حریص تر می کند
به گزارش سایت امن، عبور بی سابقه حجم عظیمی از ترافیک اینترنت ایران از خطوط آذربایجان و جهش رتبه ترافیکی این کشور از ۴۴ به ۳، پرده از اشتیاق و هجوم خیره کننده کاربران ایرانی به دنیای هوش مصنوعی برداشت؛ جریانی جهانی که در گفت و گو با ستاره بنیادی ریشه های اجتماعی، بن بست های فیلترینگ و دستاوردهای بایکوت آنرا بررسی نموده ایم.
به گزارش سایت امن به نقل از خبر آنلاین، ستاره بنیادی، دکتری ارتباطات دانش و فناوری، در جواب این پرسش که با عنایت به این که میزان استقبال در جامعه ایرانی از چت بات ها و هوش مصنوعی تا این حد بالاست، سیاست گذار باید چه نگاهی را در پیش بگیرد و برخورد صفر و صدی، یعنی مسدودسازی اینترنت و چت بات ها، راهبرد درستی است، اظهار داشت: «واقعیت این است که من در وهله اول در زمره کسانی هستم که با هرگونه انسداد، محدودیت و مانع تراشی در تمامی حوزه های در رابطه با زیست بوم هوش مصنوعی مخالفت دارم؛ چونکه این نوع محدودسازی، انگیزه و ولع افراد را جهت استفاده از این ابزارها مضاعف می کند. اما با این حال، از مدافعان این ایده هستم که هر بوم زیستی، خصوصاً بوم کشور خودمان، باید به سمتی حرکت نماید که مدلهای هوش مصنوعی اختصاصی خویش را توسعه دهد تا داده هایی که این سیستم ها به آنها دسترسی دارند و برمبنای آن به کاربران پاسخ می دهند، داده های بومی باشند.»
وی در ادامه اضافه کرد: «البته تمایل ندارم از اصطلاح رایج «بومی سازی هوش مصنوعی» استفاده کنم، چونکه پیرامون این واژه حواشی زیادی شکل گرفته است. اما اگر بخواهیم فارغ از این واژه ها صحبت نماییم، من کاملا با اصل این رویکرد موافقم. این مساله صرفا به ایران محدود نمی شود؛ حتی در غرب جهان و در اتحادیه اروپا هم این دغدغه وجود دارد. در اندیشکده ها و مجمع های فکری آنها هم این نتیجه حاصل شده است که باید به سوی توسعه هوش مصنوعی حرکت کرد که داده های آن متناسب با ارزش های بوم خودشان باشد؛ داده هایی که اصطلاحاً سوگیرانه (Biased) نبوده و داده های خالص (Pure) باشند. با این وجود، این مسیر هم ریسک ها و مزایای خاص خویش را دارد (Risk-Benefit).»
بنیادی در ادامه اضافه کرد: «اگر بخواهم در رابطه با کاربر ایرانی صحبت کنم و مبحث را روی دو موتور هوش مصنوعی بسیار پرطرفدار در دنیا یعنی «چت جی پی تی» (ChatGPT) و «دیپ سیک» (DeepSeek) که کاربران بیشتری دارند ملموس کنم، استدلال های زیادی وجود دارد. برای ساده سازی موضوع، که متناسب با فضای امروز جامعه ما هم باشد، فرض کنید دستوری حاکمیتی به یک هوش مصنوعی صادر شود که از این پس اجازه ندارد نام «خلیج فارس» را به کار ببرد و مجبور باشد آنرا صرفا «خلیج» بنامد. اتفاقی که برای کاربر ایرانی رخ می دهد چیست؟ همه ما از لحاظ احساسی با این مساله درگیر می شویم، چون که تحریف تاریخ درحال وقوع است و دستمان هم به جایی بند نیست. در این حالت، تمام کاربرانی که در سرتاسر جهان به این ابزار دسترسی دارند، خصوصاً نسل جدید و کودکان، اصلاً با اصطلاح خلیج فارس آشنا نمی شوند و آنرا صرفا خلیج می شنوند. این یکی از استدلال های کمک کننده است که من نمونه ای جهان شمول و ملی آنرا ذکر کردم، وگرنه استدلال های بیشتری وجود دارد. در مجموع، من با انسداد مخالفم و هم زمان موافق پرورش، توسعه و پیشرفت محصولات هوش مصنوعی متناسب با بوم خودمان و ایرانیزه شده هستم.»
اگر پسندیدید لاک کنید:
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان سایت امن در مورد این مطلب